Windpark Kornberg: Schallschutz und Schattenwurf thematisiert

Hardheim. Bei der jüngsten Sitzung des Technischen Ausschusses in Hardheim wurde der Antrag auf Erteilung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von fünf Windkraftanlagen auf Bretzinger, Höpfinger und Waldstettener Gemarkung besprochen.

Wie Bürgermeister Volker Rohm eingangs betonte, müsse der Technische Ausschuss sich aus verwaltungsrechtlichen Gründen mit dem Windpark befassen, nachdem entsprechende Gemeinderatsbeschlüsse bereits getätigt wurden.

Bernhard Popp, stellvertretender Bauamtsleiter, führte in das Thema ein und skizzierte die Eckdaten der beiden Vorhaben: Während die EE Bürgerenergie Hardheim GmbH & Co. KG drei jeweils 199,90 Meter hohe Windenergieanlagen des Typs „Enercon E-138 EP3 E2“ im Gewann „Bergholz“ zu errichten gedenkt, plant die EE Bürgerenergie Höpfingen GmbH & Co. KG eine 206,65 Meter hohe Windenergieanlage des Typs „Enercon E-115 EP3 E3“ auf Höpfinger Grund und eine 229,13 Meter hohe Windenergieanlage des Typs „Enercon E-138 EP3 E2“ auf der Gemarkung Waldstettens.

Mindestabstand wird eingehalten

„Die Abstände zu besiedelten Gebieten betragen bei den Hardheimer Anlagen zwischen 930 und 1900 Metern und in Höpfingen zwischen 780 und 1520 Metern“, erläuterte Popp und verwies darauf, dass der vorgeschriebene Mindestabstand bei nur 700 Metern liege.

Kompakt fasste er die wesentlichen Gutachten zum Schallschutz, den Berechnungen der Schattenwurfdauer, zur Verträglichkeit des Nachlaufs der Windkraftanlagen mit Flugverkehr am Walldürner Verkehrslandeplatz sowie diverse Umwelt- und Naturschutzgutachten und die FFH-Verträglichkeitsprüfung zusammen.

Das Vorhaben als Solches befinde sich im Außenbereich; die Standorte für die geplanten Windräder liegen innerhalb ohnehin für Windenergie-Nutzung angedachter Gebiete.

„Öffentliche Belange stehen dem Vorhaben nicht mehr entgegen, sobald der Teilflächennutzungsplan Windkraft oder die flächenhafte Änderung oder Anpassung der Konzentrationszone ‘Windpotenzialfläche’ Kornberg abgeschlossen sind“, merkte er an.

Generell aber seien alle Windenergieanlagen genehmigungsfähig, wenngleich teilweise mit Änderungen. Gleichsam gab Popp bekannt, dass der Ortschaftsrat Bretzingen die Errichtung und den Betrieb aller fünf Anlagen im Mai einstimmig abgelehnt und in diesem Zusammenhang auch ein neues Schallgutachten zur Ermittlung der tatsächlichen Vorbelastung gefordert hatte.

Auf Rückfrage des Bretzinger Ortsvorstehers Steffen Berberich konstatierte Popp, dass „keine schädlichen Einwirkungen durch Geräusche“ zu erwarten seien und der monierte Schattenwurf durch ein sogenanntes Schattenwurf-Abschaltmodul unter die Tageshöchstgrenze von 30 Minuten reguliert werden würde. Hier hob Berberich hervor, dass die drei neuen Anlagen auf Pülfringer Gemarkung mit ihren effektiven Auswirkungen noch nicht in den Gutachten berücksichtigt worden seien.

Mehrheitlich grünes Licht erteilt

Im Ganzen kam das Gremium der Beschlussvorlage zu und erteilte mit acht Ja-Stimmen und zwei Enthaltungen das gemeindliche Einvernehmen für die Anlagen HAR-1 und HAR-2 und bei neun Ja-Stimmen sowie einer Enthaltung auch für die Anlage HAR-3. Die beiden auf Höpfinger Grund angedachten Anlagen HÖP-1 und HÖP-2 wurden mit neun Ja-Stimmen und einer Enthaltung befürwortet.

Wie Bernhard Popp abschließend erklärte, sei Hardheim von der Anlage HÖP-1 aufgrund Flügelschlag-Überschirmung indirekt betroffen.

Reine Formalien waren die jeweils einstimmig befürworteten Anträge zum Neubau einer Lagerhalle in Bretzingen, zur Aufstockung eines Zweifamilienhauses in Erfeld sowie zur Errichtung eines Carports in der Kerngemeinde.