Werbach: Hundesteuer wird ab 1. Januar 2026 deutlich angehoben

Werbach. In Werbach soll zum 1. Januar 2026 die Hundesteuer deutlich angehoben werden. Aber es wird auch Befreiungen und Steuervergünstigungen geben, das beschloss der Gemeinderat am Dienstagabend.

Aktuell sind in Werbach 272 Ersthunde und 24 Zweithunde gemeldet, darunter kein Kampfhund. Bei einem Steuersatz von 72 Euro pro Ersthund und 132 Euro für jeden zweiten Hund generiert die Gemeinde derzeit seit 2009 rund 19.500 Euro pro Jahr. Durch die nun beschlossene Erhöhung werden diese Steuereinnahmen auf 26.000 Euro steigen. Die Gebühr soll die Zahl der in der Gemeinde gehaltenen Hunde auf einem sozial verträglichen Maß halten, aber auch Tierheim-Zuschüsse, Kotbeutel und Abfallentsorgung, Reinigung und Pflege, gesetzliche Kontroll- und Verwaltungsaufgaben finanzieren, so Bürgermeister Georg Wyrwoll.

Bisher 72 Euro für den ersten Hund

In Werbach zahlt man aktuell 72 Euro pro Jahr für den Ersthund. Im Jahr 2009 wurde die Hundesteuersatzung das letzte Mal angepasst, wie Wyrwoll angab. Im Vergleich würde man sich damit unter dem Kreisdurchschnitt von 82 Euro bewegen. Weil seit der letzten Anhebung die Lebenshaltungs- und Verwaltungskosten um rund 37 Prozent gestiegen seien, soll die Hundesteuer angehoben werden (siehe Infokasten). „Diese Anpassung ist maßvoll und liegt unterhalb der Inflation“, betonte Wyrwoll. Kritik kam aus dem Gemeinderat zur massiven Anhebung des Satzes für den zweiten Hund. Hier orientiert sich die Gemeinde am 1:2-Verhältnis, so Wyrwoll.

Ein Anliegen des Gemeinderats war es, dass für Tiere, die aus sozialen, tierschutzrechtlichen Gründen gehalten werden, eine Steuerermäßigung greifen soll. Vorschlag war jedoch, dass dies erst ab dem zweiten Hund gelten soll. „Das erschließt sich mir überhaupt nicht“, so Ratsmitglied Christian Vogel (Aktive Bürger). Er plädierte dafür, dies bereits ab dem ersten Hund, der beispielsweise aus einem Tierheim kommt, zu gewähren. Unverständnis zeigte auch Max Killman (Unabhängige Bürgerliste). „Die 15 Prozent sind doch dafür gedacht, dass wir den Tierschutz und die Tierheime damit entlasten. Warum also erst ab dem zweiten Hund?“ Albrecht Rudolf (UBL) betonte mit Nachdruck, dass man die Aufnahme von Hunden aus dem Ausland, wie Rumänien und Polen keinesfalls fördern dürfe, weil diese als Ware gezüchtet würden. Auch Philipp Bopp (UBL) sprach sich dafür aus, dass die Vergünstigung nur für Tiere aus regionale Tierheimen gewährt werden sollte.

Roland Johannes (AB) verwies darauf, dass ein Großteil der Hundesteuer in den allgemeinen Haushalt fließe. Die Anhebung für den zweiten Hund sieht er als kritisch an. Einen überproportionalen Aufwand der Gemeinde für den Zweithund sehe er nicht. Sein Vorschlag, dass der zweite Hund genauso viel Steuern kosten soll wie der erste, wurde nicht angenommen. Nach kurzer Beratung wurde die Satzung dahingehend geändert, dass die Vergünstigung von 15 Prozent bereits ab dem ersten Hund, der aus Tierschutz oder heimischem Tierheim stammt, geändert wird. Bei zwei Gegenstimmen und zwei Enthaltungen wurde die Änderung der Satzung angenommen und damit die Erhöhung der Hundesteuer beschlossen.

Albrecht Rudolf regte in diesem Zusammenhang eine Katzenschutzverordnung an, die eine Steuer nach sich ziehen könne. Hier fehle es an einer landesgesetzlichen Ermächtigung, so Wyrwoll.